Kdyby se data nedala využívat, marketéři by je neshromažďovali. Majerová o zákoně v předvečer voleb

Předsedkyně Trikolory Zuzana Majerová potvrdila nebezpečí zneužití vládou zákona o sledování občanů na webu v předvolební kampani. Poukázala pro neČT24 na lhostejnost vlády. „Vládní strany více zajímají jejich volební preference a potenciální zisk než kybernetická bezpečnost vlastních občanů,“ říká.

Paní předsedkyně, co si myslíte o načasování návrhu zákona na sledování lidí na webu?

Stará známá politická zkušenost říká, že nic se neděje náhodou. Jestliže vládní moc s tímto návrhem přichází v předvečer sněmovních voleb, a je úplně jedno, zdali ten návrh nakonec projde nebo neprojede, už to samo o sobě je signál. Signál pro veřejnost: Sledujeme vás, moc si nevyskakujte! U signalisty Fialy navíc nic takového nepřekvapuje. Prostě signalizuje.

Dala by se tato data využít pro účely politického marketingu před podzimními parlamentními volbami?

Samozřejmě, že ano. Kdyby se podobná data nedala využívat, firmy, korporace, marketéři, tajné služby či kdokoli jiný by je neshromažďovali. V tomto smyslu se obchodní a politický marketing a jeho zaměření na správné cílové skupiny nijak neliší. Je jedno, zda nabízíte prášky na praní či jistý typ politiky.

Údaje o lokalizaci uživatelů, včetně podrobného osobnostního profilu jednotlivce, jeho politických názorů, zdravotního stavu, sexuální orientace či náboženského přesvědčení ho dělají zvláště zranitelným vůči kybernetickým útokům, varuje Úřad pro ochranu osobních údajů. Proč se vláda nestará o kybernetickou bezpečnost svých občanů?

Nabízí se lakonická odpověď: Protože Fiala, protože Rakušan, protože Pekarová Adamová, protože Výborný. Sečteno a podtrženo: Protože Fialova vládní koalice. Je evidentní, že vládní strany více zajímají jejich vlastní volební preference a potenciální volební zisk než kybernetická bezpečnost vlastních občanů. Že je v tom rozpor, že vláda dělá něco jiného, než jí radí Úřad pro ochranu osobních údajů? Opět snadná odpověď: Účel světí prostředky.

Shromažďování podrobných informací vyžaduje finanční náklady a technické zázemí. Vláda již čerpá peníze z národní rezervy na dodatečné výdaje MO a MZV (500 mil. z rezervy na žádost ministra Lipavského pro posílení fyzické bezpečnosti a kybernetické bezpečnosti českých zastupitelských úřadů v zahraničí). Domníváte se, že vláda vzala v úvahu tyto nové výdaje na realizaci návrhu dvou ministerstev?

Z cizího, rozuměj našeho, našeho ve smyslu nás daňových poplatníků, krev neteče. Fialova vláda vsadila na strašení občanů válkou, Putinem, Ruskem, Trumpem, Muskem, Spojenými státy, ať to stojí, co to stojí. Z vlastního to nedávají, tak na nějakou tu korunu, přesněji spíše nějaký ten milion či miliardu, nehledí.

Připomíná Vám tato iniciativa praxi minulého režimu – totálního sledování aktivit všech občanů?

Kam se na tyhle vládní výtečníky hrabou papaláši z minulého režimu. To byli amatéři, a navíc neměli k dispozici takhle sofistikované prostředky ovlivňování veřejného mínění. Zároveň se nabízí srovnání s Čínou, o které režimní propagandisté nikdy nezapomenou připomenout, že je komunistická. Ale jak se tohle šmírování liší od tolik kritizovaných čínských sociálních kreditů? Nijak, respektive pouze mírou intenzity. Ale co není, brzy být může.

Děkujeme za rozhovor.

Rozhovor publikován zde.